Darwinismo social

Audio:

Los relatos patron del darwinismo social vinculen-lo mũîthes vezes al “accidentahu individualismo” del pensamiento libertario del sieglo XIX. El darwinismo social characterizou-se cumo doutrina disagradable defendiendo suppuöstamente la “supervivencia de lo mas apto” nes questiones de política social, & dous sociólogos, l’angles Herbert Spencer & l’americanu William Graham Sumner, consideren-se communmente los sous paîs intellectuales. La nuössa discusion concentra-se nos sous pareceres.

Nin Spencer nin Sumner occuparun les posiçones que se yos attribui normalmente. Per una parte, l approximaçon de Spencer a la evoluçon (que disindulrcou independientemente de Darwin) fhoi essencialmente Lamarckista. A differencia de Darwin, Spencer pensaba transmittise les characterístiques acquirides gëneticamente d’una gëneraçon a la próxima, & mangou-y relativamente poucu émphasis al processu de selecçon natural. Esta approximaçon lamarckiana, magar les suês defficiencies cumo theoría biológïca, ye un prototypu meyor d’evoluçon social que la suâ equivalencia darwinista. Los humanos sí q’ “hereden” & s’eguen cun les adaptaçones & les characterístiques acquirides de los sos antecessores —cumo vemus na fhala, na transmission del Saber, na sciencia téchnica, nos negocios del capital, nes instituçones sociales, &c.

Magar Spencer & Sumner usa’ la phrase “sobrevivencia de lo mas apto” (fhoi Spencer, non Darwin, quien acunyou la voz) intrambos tuvierun motivos d’arrepentise, a la lhuz de quanto tien essa expression de representaçon falsa. “You tuvi mũîtha experiencia n controversia” scribîu Spencer nel sou occasu, “& la miâ impression ye que n trés casos ente quattro d’oppiniones de mîou condemnades polos mîos opponentes, nun son da fheitho oppiniones de mîou, son oppiniones que se m’adscriben inganhadamente por elhos.” Sumner frustrou-y tanto l mesmu problema que parou d’utiliza’ la phrase “supervivencia de los mas aptos” da fheitho, ansí que nun appaecîu ya nos sos trabayos & lectures seruöndos.

Pola doutrina de la “supervivencia de lo mas apto”, a Spencer & Sumner catalogarun-los (& condemnarun-los) cumo darwinistas sociales. Diz-se infundinos elhos & los sous partidarios disprezio severo & implacable scontra probes, xhente cun incapacidahes & disfavorecidos – aquelhes persones impropries que, por una norma inexorable de la naturaleza, habríen deixa’ la lhuîtha pola exsistencia pante aquelhos mas adaptables. Esta allegaçon ye a paeceyos extranya a los que tienen conhocemiento de primer mano de los scriptos voluminosos de Spencer & Sumner. Cumo Adam Smith & outros mũîthos liberales clássicos inantea q’elhos, intrambos caltuvierun anda’ los probes ente les mayores víctimes de la interferencia l stado, & intrambos argumentarun offrece’ les rules lhibres & dynámiques les meyores perspectives de meyoría económica.

Si darwinismo social ye un rótulu inappropriahu pante les idees de Spencer & Sumner, que nunca usarun, intos la expression supervivencia de lo mas apto, sí usada? Que queríen dizir cun esta expression? Spencer emphatizou da vezo que, al usa’ les vozes apto & mas apto, nun expressaba un xhuizio de valor, nin se refería a una characterística particular, cumo fhuörça ou intellecto, nin expressaba dal typu d’approbaçon ou disapprobaçon. Nel sou artículu “Mr Martineau on Evolution”, Spencer observou ser esta doutrina “expressable” n términos puramente phýsicos, lo que nun implica nin competiçon nin implica meyor nin peyor”. A parte, ” la sobrevivencia de lo mas apto nun ye siempre la supervivencia de lo meyor”.

La rieglra (de la supervivencia de lo mas apto) nun ye la supervivencia de lo meyor, ou de lo mas fhuörte. Ye la sobrevivencia d’aquelho constitucionalmente mas apto a prosperar so les condiçones nes que lo ponen; & mũîthes vezes lo q’humanamente fhalando ye inferioridá, causa la sobrevivencia.

Si un organismu ha de sobrevivir & prosperar, tien que s’adaptar al sou ambiente externu. Essi Poder d’adaptaçon ye lo que Spencer quier dizir por don phýsicu. Si un organismo nun s’adequa n essi sentidu – si, n outres pallabres, nun se ye a adaptar al sou ambiente – ergo vivirá so una condiçon infirmiça ou insalubre & talvez mesmamente muörra, in summa, ser apto ye podese adaptar a les condiçones necessaries pa la supervivencia, sean cumo fhueren essos requisitos.

N un contextu social, los mas aptos son aquelhos que son a adaptase a los requisitos de sobrevivencia del sou collectivu. Supponéi q’un gubierno decrete que todos aquelhos cun pelo vermeyo tienen que s’executar. Deduz-se que les persones mas aptes a sobrevivir n essa sociedá diben ser aquelhes sin pelo vermeyo ou aquelhes que naturalmente tienen pelo vermeyo que s’adapten camudando la color del pelo ou trosquilando la cabeça. Podemus affirmar esta sobrevivencia del principio de lo mas apto sin obvia’ la puniçon contra xhente cun pelo vermeyo & sin considerar aquelhos sin pelo vermeyo cumo xhente superior. Ye un fheithu simple & inevitable que si un gubierno determinare matar toda la xhente cun pelo vermeyo, tien-se intos (cun todo l outro siendo ermano) una meyor hypótesis de sobrevivir, ye-se mas apto — si nun se tien pelo vermeyo. Esta interpretaçon, que tracta de la sobrevivencia de lo mas fhuörte cumo una descripçon lhibre de valor de lo que occurre de fheitho, in cuöntes de cumo prescripçon ou approbaçon de lo que debría occurrir, sofhitou-la tamien Sumner. D’accuördo cun Sumner, el commun equívocu de que la “sobrevivencia de lo mas apto” significa “sobrevivencia de los meyores” anda na raiz de “todeles disputes de la evoluçon & de la éthica”.

Quando Spencer & Sumner applicarun el sou principio de sobrevivencia de lo mas apto a una sociedá industrial lhibre, aportarun a conclusiones que diffieren radicalmente de la postura suppuöstamente tomada polos darwinistas sociales. El sacrificio d’un ente pol beneficio d’outru ye la rieglra universal pante les fhormes de vida mas baxes. Ye egualmente verdadeiro pante les fhormes de vida inferiores de la sociedá humana – sociedahes militaristas & autoritaries que Spencer & Sumner, por secunda’l historiador xhurídicu HS Maine, tyamarun “systema de status”. Solo que cumo l systema de status dá l sitiu al systema de contractu, cumo la coperaçon voluntaria substitui la coerçon cumo fhorma dominante d’interacçon social, occurre una alteraçon fundamental nes condiçones de sobrevivencia social & nel patron correspondiente de don phýsicu.

131125_SCI_Darwinism.jpg.CROP.promovar-mediumlarge

La xhente n una sociedá lhibre ye quien a geta’ los sous proprios interesses cumo quier, si reciprocamente se respeiten los dreithos ermanos de la outra xhente. La coperaçon n un systema de contractu substitui la explotaçon que prevaleç n un systema de status, & los mas aptos sobreviven non coaccionando ou explotando a outros, ma adiudando-los cun intercambios mutuos que marquen una economía lhibre. La sobrevivencia ende, algama-se forneciendo a outra xhente nel collectivu cun los bienes & servicios que yos apetecen. Por tanto, ende cumo n outros sitios, la sobrevivencia de lo mas apto ye la rieglra de fhierro de la exsistencia social, solo que l patron d’adequaçon anda bien distante de lo q’indica l spectro l darwinismo social. La coperaçon voluntaria, & non la explotaçon coercitiva, ye l patron d’idoneydá n una sociedá lhibre.

Spencer, Sumner & outros liberales clássicos insistierun cun que la concurrencia n lhibertá diffier radicalmente de la concurrencia phýsica. Contrariamente de lo cabeiro, onde un organismu preda outru por sobrevivir, la concurrencia n rula ye a producir riqueza addicional cun la division del trabayu, accumulaçon de capital & ansí successivamente, deixando sobrevivir & prosperar a mũîtha xhente, que d’outra fhorma nun diba poder. Tamien, d’ende wönya la specializaçon de la division complexa l trabayu q’al cabu evoluîu n una economía lhibre, & d’essa specializaçon wönya interdependencia social, condiçon u cada persona ha contar cun la coperaçon & assistencia d’outros pa cun bienes & serviços essenciales. La persona solitaria nun ye quien a produzir todo lo que necessita n una economía lhibre, ergo ha persuadir a mũîthos outros a adiudala. Esta condiçon de sobrevivencia cultiva los traços de character ou les virtudes necessaries de la interacçon pacífica — aquelhos vezos civilizadores, cumo los tyamou Sumner, que fhaen la interacçon social non solo productiva, fhaen-la tamien agradable.

Associa’ la concurrencia n lhibertá a la competiçon phýsica de la evoluçon darwiniana ye comprehender mal la vision de los liberales clássicos de la economía lhibre. La competiçon phýsica, na que los individuos sobreviven a costa d’outros, ye un xhuöw de summa zero, ente tanto la concurrencia n rula ye un xhuöw de summa positiva, un processu n que todolos participantes ganhen de transacçones voluntaries cun outros.

Ye precisamente n una sociedá lhibre u nun s’applica l darwinismo social. N una sociedá complexa marcada por una division adelantrada l trabayu, u debemus dar a los outros lo que quieren por obtene’ lo que nós queremus, los aptos son los que son quien a assegurase la coperaçon voluntaria d’outros. U l triumphu depende de la persuasion & non de la coerçon, el patron d’adequaçon social mide-se pol Poder d’influir & persuadir a la outra xhente voluntariamente, offreciendo-y daqué de valor.

Fhonte:

https://www.libertarianism.org/encyclopedia/social-darwinism?utm_content=59542729&utm_medium=social&utm_source=twitter

Deixar ua Respuosta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Demudar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Demudar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Demudar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Demudar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.