Acabar cun requisitos de patentes & dreitschos auctorales del NAFTA

Los accuördos commerciales que s’anden negociando nel últimu quartu sieglo centren-se ménos nes barreires commerciales tradicionales, que nes tarifes & nes quotes. In cuöntes d’esso, anden imponiendo una structura de regulaçon de les partes, que tienden a per-orientase a los negocios. In casos abondo, les rieglres requerides polos accuördos commerciales nunca s’acceitaríen si passaren pel processu políticu normal.

La renegociaçon l accuördu lhibre commercio d’América l Norte deixa que los USA, Canadá & México se lhibren de rieglres que nun tienen sitiu n accuördos commerciales. No cimeiro d’esta retafhila anden los tribunales de Resoluçon de Controversies d’Investidores-Stado (ISDS). Estos tribunales operen a fhuöra l processu xhudicial normal. Les suês decisiones nin son vinculades por precedentes, nin son submittides a recursu. Pa de tras, estos mal s’abren a penes a los investidores d’a fhuöra cumo mechanismu pa xhulgar a los gubiernos miembros.

Estos tribunales son a utilizase penalizando a gubiernos por medides destinades a defende’l ambiente, a los consumidores, a los trabayadores ou a assegura’ la stabilidá de les instituçones financieires. La TransCanada, la impresa que andaba iguando l gasoductu XL, dîou-nos una prueba de cumo essos tribunales se podíen usar. Iniciou-se un processu lhöw de decidi’l presidente Barack Obama cancela’l oleoductu. Ye probable que veamus mas xhulgamientos in futuro usando los tribunales si se permitte nel NAFTA & n outros accuördos commerciales.

Estes son fhormes de proteccionismo que son a alça’l precio de los bienes que ampara, lo que ye specialmente pernicioso n casu los medicamentos.

Los outros elementos no commerciales que deben eliminase del NAFTA son les disposiçones que requieren una fhuörte protecçon de les patentes & de los dreitschos d’auctor. Estes son fhormes de proteccionismo – l’oppuösto al commercio lhibre – que son a eleva’l precio de los bienes que s’amparen por elhes por un factor de 10 ou mesmamente de 100. El guölpe d’esses protecçones ye specialmente perniciosu al tractase de medicamentos.

Droges que seríen immediatamente disponibles nun mercahu lhibre podríen ser prohibitivamente cares pola protecçon de patentes. Por casu: el medicamentu de la Hepatitis C Sovaldi tien un precio d’ 84.000$ nos USA. Una version expatentada d’alta qualidá vende-se na India por ménos d’US $ 200.

Magar les impreses necessitar d’un incentivu por innovar, exsisten mechanismos abondo mas efficientes que los monopolios de patentes. Nun tien xacíu dependese n una economía l sieglo XXI d’esta reliquia l systema gremios feudales por sofhita’ la innovaçon.

Acabar cun los requisitos de patentes & dreitschos auctorales nel NAFTA diba ser un bon primer passu. Fhai-nos falta una mesa redonda mas fhonda sobre la modernizaçon de los nuössos systemas de financiaçon de la innovaçon & del trabayu creativu.

Fhonte:

Deixar ua Respuosta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Demudar )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Demudar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Demudar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Demudar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.