Acabar cun requisitos de patentes & dreitschos auctorales del NAFTA

Los accuerdos commerciales que s’anden negociando nel últimu quartu sieglo se centren menos nes barreires commerciales tradicionales, que nes tarifes & nes quotes. En cuentes d’esso, anden imponiendo una structura de regulaçon sobre les partes, que tienden a per-orientase a los negocios. En casos abondo, les rieglres requerides polos accuerdos commerciales nunca s’acceitaríen si passaren pel processu políticu normal.

La renegociaçon l accuerdu lhibre commercio d’América l Norte deixa que los USA, Canadá & México se lhibren de rieglres que nun tienen sitiu n accuerdos commerciales. No cimeiro d’esta retafhila anden los tribunales de Resoluçon de Controversies d’Investidores-Stau (ISDS). Estos tribunales operen a fhuera l processu xhudicial normal. Les suês decisiones nin son vinculades por precedentes, nin son submittides a recursu. Pa de tras, estos mal s’abren a penes a los investidores da fhuera cumo mechanismu pa xhulgar a los gubiernos miembros.

Estos tribunales son a utilizase pa penalizar a los gubiernos por medides destinades a defende’l ambiente, a los consumidores, a los trabayadores ou a assegura’ la stabilidá les instituçones financieires. La TransCanada, la impresa que andaba iguando l gasoductu XL, dîou-nos una amuestra de cumo essos tribunales podíen usase. Iniciou-se un processu lhôuew que l presidente Barack Obama decidiera cancela’ l oleoductu. Ye probable que veamus mas xhulgamientos nel futuro usando los tribunales si se permitte nel NAFTA & noutros accuerdos commerciales.

Estes son fhormes de proteccionismo que son a alça’l precio de los bienes que s’amparen, lo que ye specialmente pernicioso n casu los medicamentos.

Los outros elementos no commerciales que deben eliminase del NAFTA son les disposiçones que requieren una fhuerte protecçon de les patentes & de los dreitschos d’auctor. Estes son fhormes de proteccionismo – l’oppuesto al commercio lhibre – que son a eleva’l precio de los bienes amparaus por un factor 10 ou mesmamente de 100. El guelpe d’esses protecçones ye specialmente perniciosu en casu de medicamentos.

Drogës que seríen immediatamente disponibles nun mercau lhibre podríen ser prohibitivamente cares pola protecçon de patentes. Por casu: el medicamentu de la Hepatitis C Sovaldi tien un precio d’US $ 84.000 nos USA. Una version expatentada d’alta qualidá vende-se na India por menos d’US $ 200.

Magar les impreses necessitar d’un incentivu par innovar, exsisten mechanismos abondo mas efficientes que los monopolios de patentes. Nun tien xacíu dependese n una economía l sieglo XXI d’esta reliquia l systema gremios feudales pa sofhita’ la innovaçon.

Acabar colos requisitos de patentes & dreitschos auctorales nel NAFTA diba ser un bon primer passu. Fhai-nos falta una mesa redonda mas profunda sobre la modernizaçon de los nuessos systemas de financiaçon de la innovaçon & del trabayu creativu.

Fhonte:

Deixar ua Respuosta

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Demudar )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Demudar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Demudar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Demudar )

Connecting to %s